徐贲:学术界暗中用AI的制度性虚伪
热点事件持续更新
徐贲:学术界暗中用AI的制度性虚伪
1 篇报道1 个报道来源20 小时前更新
先了解这件事
AI 综述
徐贲在返朴撰文称,学术界正陷入“私下大量使用生成式AI、公开场合刻意隐瞒”的制度性虚伪,根源在于以稀缺性为前提、把论文专著当作职称项目基金硬通货的旧知识经济。 他认为,人机共笔大幅削减资料整理、文字展开与初步推演的边际成本,使知识生产瓶颈从“能不能写出来”转向问题意识、判断与验证能力,从而让知识从个人占有的“研究产品”转向“知识公共品”。文章援引莫斯《礼物》的赠予经济与奥斯特罗姆的公共资源治理,提出对已无须靠作品换取晋升与回报的写作者而言,写作可回归精神实践。 徐贲同时警示文本过剩下的“提纯”悖论,强调公共知识品仍需质量把关与新的评价尺度。
AI 根据报道生成 · 1 小时前更新
最新进展10月20日 08:31
人机共笔与知识公共品:学术界“暗中用AI”的制度性虚伪何时终结报道时间线
沿着报道,了解事件的不同侧面。
10月20日
- 公众号:返朴人机共笔与知识公共品:学术界“暗中用AI”的制度性虚伪何时终结
徐贲在返朴撰文指出,学术界正陷入“私下大量使用生成式AI、公开场合刻意隐瞒”的制度性虚伪,根源在于以稀缺性为前提、把论文专著当作职称项目基金硬通货的旧知识经济。人机共笔(human-machine co-writing)大幅削减资料整理、文字展开与初步推演的边际成本,使知识生产瓶颈从“能不能写出来”转向问题意识、判断与验证能力,从而让知识从个人占有的“研究产品”转向“知识公共品”。文章援引莫斯《礼物》的赠予经济与奥斯特罗姆的公共资源治理,提出对已无须靠作品换取晋升与回报的写作者而言,写作可回归精神实践;同时警示文本过剩下的“提纯”悖论,强调公共知识品仍需质量把关与新的评价尺度。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据,暂不绘制趋势。